Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Как юридически реагировать на клевету

Одним из наиболее активно обсуждаемых нововведений стало возвращение в Уголовный кодекс статьи о клевете. Главный мотив обсуждения - обвинения авторов проекта и власти в целом в наступлении на свободу слова. Значительной частью общества такая инициатива была однозначно воспринята, как введение жесткой цензуры. Это неудивительно, учитывая острую политическую ситуацию за окном. Но все же стоит оставить эмоции и громкие лозунги в стороне и разобраться в том, что именно предлагается в проекте, а также чем это может грозить обычному человеку, журналисту и бизнесмену.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Столкнулись с клеветой? Требуйте наказания!

Критика — естественное и необходимое явление общественной жизни. Законодательство не регламентирует подробностей того, каким образом критиковать можно, оно устанавливает, как критиковать нельзя. И это отчасти зависит от того, критикуют ли публично или с глазу на глаз. Критика без свидетелей не должна быть оскорбительной ни по форме, ни по содержанию.

Если она оскорбительна, то можно требовать компенсации морального вреда за нарушение права на достоинство личности. А вот когда оппонент не смог остановиться на критике как таковой и пошел дальше по пути клеветы и дискредитации, нарушаемых норм оказывается уже больше. И, соответственно, средств для реагирования в правовом поле тоже больше.

Самой большой ошибкой со стороны человека, которого необоснованно раскритиковали, оскорбили или оклеветали, был бы переход на уровень обидчика и ответные оскорбления или клевета. Смягчение уголовного наказания — да, возможно.

Но не устранение его. Итак, от немедленного возмездия в виде ответных оскорблений отказываемся, уступая обидчику все возможные меры ответственности, и садимся писать. Что писать: претензию, иск или заявление в полицию, — зависит от ситуации, и чуть дальше вы найдете необходимые разъяснения. Вчера ей почти удалось его поймать, но Заяц в последний момент вырвался, оставив в зубах Лисы клочок шерсти, а на ее носу — царапину. Чтобы добраться до Зайца, ставшего еще осторожнее, чем раньше хотя, казалось, осторожнее уже некуда , нужен был хитрый план, достойный Лисы.

И план созрел: нужно сделать так, чтобы Зайца выгнали из поселения, проникнуть в которое для Лисы невозможно. Лиса решительно постучала в ворота. Когда на стене и над воротами собралось достаточно любопытствующих, Лиса начала свой рассказ. Рассказ о том, что Заяц совсем не таков, как о нем думают. В сумерках он выходит из поселения в поисках добычи — хватает беззащитных зверюшек, разрывает их на части и съедает.

Он и до нее, Лисы, пытался добраться. Она-то себя в обиду не дала, но считает своим долгом всех предупредить…. Думаете, не он? Спросите его, спросите! Если у вашего Зайца сохранились остатки совести, он признается, что это дело его когтей.

И присмотритесь к его шубке. Такая ли уж она белая и гладкая? Или она хороша лишь в тех местах, с которых ему удалось стереть следы своих кровавых преступлений? Вокруг Зайца образовалось пустое пространство, потому что соседи и даже друзья на всякий случай отодвинулись от него и поглядывали теперь искоса, с опаской. Заяц остолбенел.

Что сказать? Как ответить? Ну что он может противопоставить этому вкрадчивому голосу и этой истории, настолько неправдоподобной, что в нее уже готовы поверить? Нет, самому не справиться. Заяц запрыгнул на стену соседи еще отодвинулись , замер на минуту, будто собираясь с мыслями, а потом спрыгнул вниз и стремглав помчался в центр леса, к Медведю.

Медведь в лесу — главный. Уж если кто поможет, то только он. Под суровым взглядом Медведя Лиса уже не могла врать так уверенно, как под стенами заячьего поселения, и все вдруг вспомнили, что Заяц ест только зелень и фрукты в худшем случае — древесную кору и не отлучается из поселения вечерами в одиночестве.

Соседи стали утешать Зайца, а судья-Медведь вынес решение: за причиненную обиду обязать Лису публично извиниться перед Зайцем, принести ему охапку моркови и, главное, переселиться подальше.

Юридические механизмы защиты граждан от необоснованной критики, клеветы и дискредитации. Законодательство защищает граждан от необоснованной критики, клеветы и дискредитации двумя способами:. Что произошло: человека оскорбили, оклеветали или просто раскритиковали? Для юридической защиты важно применять правильные термины. В сказке про Зайца и Лису все четыре признака имели место. Таким образом, там речь шла о клевете и об ответственности за клевету. Но если хоть чего-то из перечисленного не хватает, например если сведения не распространены, а сообщены только тому человеку, то говорить о клевете уже не приходится.

Самый проблемный признак — четвертый, поскольку часто практически невозможно доказать, что распространяющий информацию знал о ее лживости. Когда клевета доказана, то виновный может быть приговорен к обязательным работам или к штрафу до 5 млн руб. Если распространены ложные и порочащие сведения, но не доказано, что распространивший знал, что рассказывает неправду, можно применить меры, предусмотренные ст. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, может быть наказано в административном порядке — по ст.

Штраф — до тыс. В гражданско-правовом порядке можно требовать компенсации морального вреда за нарушение права на достоинство личности.

Это редкий в законодательстве случай, когда наказание предусмотрено не за распространение информации, а за сообщение ее человеку, к которому она и относится. А если оскорбление нанесено публично, то и ответственность выше.

Неюридические понятия из этой же области — дискредитация и кибербуллинг — представляют собой комплексные явления, в которых обычно можно обнаружить и клевету, и оскорбление, и распространение порочащих сведений. Главный признак дискредитации — целевой характер действий, направленность их на подрыв авторитета человека, разрушение его имиджа, доверия к нему со стороны окружающих. Поэтому здесь уже не важно, является ли распространяемая информация порочащей, важен прогнозируемый результат.

Кибербуллинг — травля в информационном пространстве. Самостоятельного состава правонарушения здесь нет, но нужно смотреть по факту, признаки каких правонарушений имеют место: вполне возможно, что найдутся одновременно и распространение порочащих сведений, и клевета, и оскорбление.

А значит, возможно одновременное применение и гражданско-правовой, и административной, и уголовной ответственности. На мой взгляд, нет ничего лучше гражданско-правовой ответственности.

Во-первых, она действительно способна восстановить не только душевное равновесие обиженного, но и его финансовые потери и репутацию. Во-вторых, отказываясь от уголовно-правовых и административных мер в пользу гражданско-правовой ответственности, мы проявляем гуманизм и человеколюбие по отношению к обидчику. Но если ситуация такова, что в интересах общества либо в ваших интересах, вы ведь тоже часть общества — применить более жесткие меры к нарушителю, то нужно прибегнуть к административной или даже уголовной ответственности.

Если решили воспользоваться мерами гражданско-правовой ответственности — обращаемся в суд. Можно сначала написать претензию виновнику — вдруг он осознает свою вину и будет готов загладить вред во внесудебном порядке.

Обязательна претензия только в случаях, когда и виновник, и обиженный — это не конкретные люди, а организации. Примечание: по действующему российскому законодательству моральный вред нельзя компенсировать морковью.

Только деньгами. Когда более уместными представляются меры административные или уголовные — пишем заявление в полицию. Трудно предугадать, насколько тяжелым будет процесс защиты от необоснованной критики и клеветы. Если у вас есть прямые доказательства — юридическая защита, вероятно, пройдет легко. Если вы любите выступать публично и умеете управлять своими эмоциями — тоже вероятно, что вам будет легко.

Обидчик тоже будет собирать доказательства, тоже правильно выстроит бесстрастную и, возможно, основанную на каких-то фактах речь.

Это может усложнить процесс. Потому что бросить все на полпути выйдет себе дороже. Если вы правы и если вы пойдете до конца — вы непременно победите. Как адекватно реагировать на хамское поведение, оскорбления и гадости в свой адрес? Некоторые люди готовы молча это терпеть, путая свою слабость с правильным воспитанием, этичностью и благородством.

Часто причиной нападок и критики собеседника становится невозможность человека справиться со своей завистью. Чтобы не портить отношения с окружающими, следить за своей речью нужно не только в живых беседах, а и при переписке по электронной почте и в соцсетях.

Психология эффективной жизни. Инструкция по применению реальности: думай, действуй, меняйся! На главную страницу Статьи Коммуникации Критика, клевета, дискредитация: юридический аспект явления.

Критика, клевета, дискредитация: юридический аспект явления. Елена Холмова Доцент, кандидат юридических наук. И, разумеется, она вообще не должна нарушать законодательство. Хоть tet-a-tet, хоть публично. Других специальных ограничений для критики в законе нет.

Что делать, если тебя оскорбили? Но сначала — сказка. Юридическая сказка на сон грядущий… Заяц был белым, мягким и теплым. Она-то себя в обиду не дала, но считает своим долгом всех предупредить… — Посмотрите, какую царапину он оставил на моем носу!

И Лиса, и собратья-соседи добежали до Медведя, когда Заяц завершал свой рассказ. После этого все, как и полагается, жили долго и счастливо. На разных краях леса. Юридические механизмы защиты граждан от необоснованной критики, клеветы и дискредитации Законодательство защищает граждан от необоснованной критики, клеветы и дискредитации двумя способами: — устанавливая запреты на определенные действия; пример — уголовно-правовой запрет клеветы; — устанавливая меры ответственности за нарушение этих запретов.

Запреты и ответственность Как определить, с чем мы имеем дело Что произошло: человека оскорбили, оклеветали или просто раскритиковали? Клевета Начать лучше с самого тяжелого варианта — с клеветы. Ее юридические признаки: — распространены сведения; — эти сведения порочат другое лицо; — эти сведения не соответствуют действительности; — распространивший прекрасно знал, что обманывает.

Как наказать человека за клевету?

Критика — естественное и необходимое явление общественной жизни. Законодательство не регламентирует подробностей того, каким образом критиковать можно, оно устанавливает, как критиковать нельзя. И это отчасти зависит от того, критикуют ли публично или с глазу на глаз. Критика без свидетелей не должна быть оскорбительной ни по форме, ни по содержанию. Если она оскорбительна, то можно требовать компенсации морального вреда за нарушение права на достоинство личности.

Нередко клевета распространяется в отношении соседей, с которым не сложились уважительные отношения. Примером выступает ситуация, когда из чувства зависти к материальному достатку про потерпевшего распространяют слухи о якобы криминальных доходах. Результатом распространения информации становится вред, нанесенный репутации, поскольку у других соседей возникает негативное отношение к жертве.

Подскажите куда мне обращаться и как составить заявление о клевете?! История такова: я проживала с парнем, у нас родилась дочь, через год после ее рождения наши дороги разошлись.. Для того, чтобы привлечь человека за клевету необходимо подготовить неоспоримые доказательства. Прежде всего, необходимо доказать, что автор недоброго сообщения заранее знал о том, что дает ложные сведения с целью навредить потерпевшему. Данный проступок регламентируется статьей

Как ответить на ложь и клевету, оставленные на Facebook?

Критика — естественное и необходимое явление общественной жизни. Законодательство не регламентирует подробностей того, каким образом критиковать можно, оно устанавливает, как критиковать нельзя. И это отчасти зависит от того, критикуют ли публично или с глазу на глаз. Критика без свидетелей не должна быть оскорбительной ни по форме, ни по содержанию. Если она оскорбительна, то можно требовать компенсации морального вреда за нарушение права на достоинство личности. А вот когда оппонент не смог остановиться на критике как таковой и пошел дальше по пути клеветы и дискредитации, нарушаемых норм оказывается уже больше. И, соответственно, средств для реагирования в правовом поле тоже больше. Самой большой ошибкой со стороны человека, которого необоснованно раскритиковали, оскорбили или оклеветали, был бы переход на уровень обидчика и ответные оскорбления или клевета. Смягчение уголовного наказания — да, возможно.

5 угроз уголовной ответственности за клевету

Юрист digital-агентства Original Works Анна Стратулат написала статью о том, как юристы могут помочь компаниям бороться с клеветой в интернете. Автор рассказала, как правильно оформить претензию, кому её адресовать и в каком случае стоит обращаться в суд. Когда вы обнаружили в сети негативные отзывы, сначала стоит попробовать решить проблему мирным путём. Компания обязана реагировать на негатив и, при должном подходе, использовать проблему как трамплин.

Если человек делает это с целью троллинга, можно ограничиться простым оставлением заявки в поддержку социальной сети.

Иллюзия анонимности и безнаказанности позволяет некоторым пользователям сети Интернет размещать оскорбительные высказывания, откровенную ложь или факты, мягко говоря, не соответствующие действительности. Однако, в информационный век анонимность и, как её следствие, безнаказанность - достаточно иллюзорны. Оставляя в стороне психологические аспекты подобного рода действий, рассмотрим их правовую составляющую.

Клевета и оскорбления в сети Интернет: надо защищаться!

Это его фирменный стиль, можно сказать. И ничего, все привыкли. При этом комиссия не лишила Жириновского слова на месяц. Должно быть понятно, что оскорбление адресовано конкретному лицу.

За окном век информации. Ее легко получить и легко распространить. Люди используют информацию для личных целей и для продвижения бизнеса — владение информацией открывает множество путей, в том числе и к первенству среди конкурентов. Но все ли почерпнутые и переданные сведения оказываются достоверными? И все ли манипуляции с информацией являются добропорядочными?

Как юридически реагировать на клевету

.

То есть можно привлечь к ответственности как за клевету в адрес народного депутата, так и в адрес просто гражданина Украины или.

.

Вы обиделись: как привлечь к ответственности за оскорбление и клевету

.

Как бороться с клеветой в сети: практические советы юриста Original Works

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Привлечение к ответственности за клевету
Комментариев: 5
  1. Любосмысл

    Пока не трогали.

  2. Юрий

    Стук в дверь.кто там?откройте ето полицыя.А кто вас там закрыл?

  3. Анисим

    Уважаемые Алексей и Александр! Ваши рассуждения построены на законах формальной логики и они правильные. Но! В УК и УПК, к сожалению, нет основополагающих принципов логики, типа все изложенное в настоящем кодексе должно соответствовать законам логики и здравому смыслу . Поэтому гособвинение и суд творят что хотят в интерпретации норм права. От некоторых умозаключений судей просто мозг ломается. А что поделать. В силе как всегда древнейший принцип российского права под названием дышло .

  4. Орест

    Почему-то говорите только о должниках,я поручитель должника и у меня изъяли авто 6 месяцев назад.

  5. titeto66

    Как остановить взятки? разрешить их давать и, более того, за каждую успешно данную и записанную на видео (скрытую камеру взятку выделять давшему от суммы. а для взявших увольнение/тюрьма с пожизненным запретом на руководящие должности. просьба пройти проверку на наличие камеры приравнивается к получению взятки. если кто-то приходит со взяткой и говорит я от твоего кума/свата/брата , у человека сразу мысль аааа мой кум/сват/брат всегда хотел меня подсидеть, урод . профит.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2021 Юридическая консультация.